Były Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski mówił o zaostrzeniu przepisów, w stosunku do funkcjonariuszy publicznych. Tych przepisów dotyczy niniejsza notatka. Niestety, aż 4 sędziów Marcin Czarciński, M. Wiśniewski, M.Polak, J.Sobierajski z Sądu w Toruniu jest zupełnie innego zdania, niż sam Minister Sprawiedliwości. Z wyroków wynika, że są za tym, aby te przepisy nad wyraz złagodzić. Sąd jest niezawisły, a Minister Sprawiedliwości?
Powstaje pytanie. Ile jest takich wyroków w naszym kraju? Ile takich wyroków wydał Sąd w Toruniu? Jak to wpływa na szacunek do służb mundurowych? Jak wpływa na jakość Policję? Kto dba o nasze służby mundurowe? Z wyroków wynika, że obywatel może iść na komisariat i szarpać i znieważać policjanta wykonującego czynności. Przpisy podają, grozi nawet 3 lata więzienia.Czy tu o to chodzi, by oskarżonego przpisami wystraszyć? Zarzuty były dwa. Zatem, czy z tego powodu wyjątkowo złagodniał Kodeks Karny?
Wszyscy wiemy, że wraz z wiekiem słabnie nam wzrok. Z moim może już być coś nie w porządku. Młoda nie jestem. Gdy czytamy wyroki załączone do notatki i kodeks karny dochodzimy do absurdu, albo do wniosku, że oczy stare, wzrok nie ten i zwyczajnie nie umiemy czytać, czy też czytamy źle. Minister w TV mówi, może też ze słuchem problemy w tym wieku się pojawiają? Otóż Kodeks Karny podaje :
art. 222§ 1.kk Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
art. 226§ 1.kk Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
W powyższych wyrokach na zdjęciach oskarżonemu zostały postawione, aż dwa zarzuty z powyższych art. 222§ 1.kk i art. 226§ 1.kk . No , cóż ja czytam w obu wyrokach grzywny nie ma!. Ograniczenie wolności nie ma! Zatem, aż tak kiepsko czytam?
Występuje jednak adwokat z urzędu Ewa Jurkiewicz Grzywacz, która łacznie pobrała 1308zł +420zł= 1703 zł. za świadczoną usługę od Skarbu Państwa . Oskarżony zapłaty grzywny nie dostał , kosztów sądowych też nie poniósł. Zatem wszystkie koszty, łącznie z adwokatem z urzędu poniósł Skarb Państwa.
Oskarżony jest wolny. Zatem kto zapłacił ? Zapłacili podatnicy. Rząd pieniędzy szuka. One jednak leżą w naszych sądach, jak z tego wyroku wynika. Czy rozprawy są za darmo, dlaczego ma płcić Skarb Państwa? Dlczego lekarz ma płcić, za źle wypisaną receptę? Dlaczego a za złe wyroki sądowe, czy też wysoce kontrowersyjne wyroki- ma płcić Skarb Państwa ? Co na to Konstytucja?
Sprawa z powyższych artykułów jest - umorzona jest z powodu znikomej szkodliwości społecznej!
Oskarżony, żadnej kary nie ma -kara spotkała podatników i rząd co pieniędzy szuka. Za źle wypisaną receptę, kara dla lekarza, bo źle coś przeczytał.
Czy to jest rzeczywiście znikoma szkodliwość społeczna, jak zapłacili podatnicy? Nie wiem .
Może ktoś do góry nogami kodeks karny czytałał? Po co jest ten kodeks karny, jak wyrok sobie rzepkę skrobie!
Ogarnąc nie umiem tego! Może ktoś potrafi? Czy pokrzywdzoną policjantkę Beatę Czarneckę z wyroku można szarpać i ubliżać jej ? W dodatku na Komisariacie? Może ktoś się za Beatą Czarnecką, chociaż wstawi i napisze o wznowienie wyroku?
Może były Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, co mówił o zaostrzeniu przepisów właśnie tych, albo Prokurator Generalny zajmnie stanowisko, jakoś blogerowi to wytłumaczy? Czy też ktoś z blgerów?
Zapewne Minister K.Kwiatkowski wie. Czy składanie fałszywych zeznań przez policjanta to też znikoma szkodliwość społeczna? Czy tylko szarpanie policjanta?
Zobacz też : mer.salon24.pl/438490,zagadka-co-jest-pierwsze-11-45-czy-11-50
Czy powiedzenie by był wilk wysty, i owca cała, jest dobrym wyjściem? Jeśli dobrym to dla kogo?
Skoro jest apelacja, to znaczy, że oskarżony o uniewinienie wnosił. Uniewinnienia nie ma . Jest za to nagroda oficjalne zezwolenie na znieważanie i szarpanie funkcjonariuszy publicznych na komiasraiatach - wydane przez sąd!
